na początek 2500 !

jak juz pisalem,bron panie boze przed tym obiektywem 18-55 co go daja do 400d.ten obiektyw na allegro kosztuje w granicach 150 do 200 zl,wiec laski nie robia dodajac go do 400d:)
kiepska jakosc ,kiepska ostrosc,mydlo i plastikowy caly,lacznie z bagentem:)

eeeeeeeee optymista

Przepraszam... po prostu jestem realista i chce żeby sobie zdawał sprawę z kosztów swoich marzeń

Witam,

to ja wtrace swoje 3 grosze... Od 10 lat foce amatorsko lustrzankami - analogowymi. I mam jedno pytanie - Fryc, czy ty naprawde potrzebujesz lustrzanki? To jest stosunkowo duza i nieporeczna rzecz, wiem bo wiele razy targalem 2-3 korpusy plus troche szkiel. Na wyciecze czy imprezach rodzinnych to nie przechodzi, zanim sie zdecydujesz jakie szklo, zanim wszystko poustawiasz, okazja do fajnej fotki odpada. Dla mnie lustrzanka ma sens dla fotoamatora ktory celowo chodzi gdzie zeby tylko focic i czerpie przyjemnosc z tego ze zmienia szkla, bawi sie perspektywa, glebia ostrosci, korekcja naswietlenia itp. Ostatnio biegalem po Italii z moim sprzetem w wersji ograniczonej - body i 3 szkla, staloogniskowe 24,50,105 i meczylem sie strasznie !!!! Owszem fotki byly fajne ale nie mialem na nie czasu bo mi ciagle wycieczka spie..... W tym momencie stwierdzilem ze wolalbym miec cyfrowego kompakta, i to nie megazooma, bo o ile nie focisz ptakow to zoom powyzej 3x 4x (tak do 180mm dla formatu 135) NIE MA SENSU !!!
A wiec podsumowujac, bo widze ze troche pokrecilem.
Zastanow sie czy zamiast super mega fajerwerkow w lustrzance (drogiej) do ktorej bedziesz musial dokupic szkla i lampe, torbe filtry (wszystko to jeszcze drozsze) nie bedziesz bardziej zadowolony z kieszonkowego kompaktu, ze stabilizacja obrazu (koniecznie!), jasnym zoomem, i pelnym trybem manualnym (migawka, przyslona,balans bieli recznie ustawiane). Takie cos jest male, lekkie, tanie, wszedzie je zabierzesz i dla zdjec o formacie 10x15 w 90% nie zauwazysz roznicy jakosci nawet porownujac go do profesjonalnego sprzetu. Jesli nauczysz sie wiecej o fotografii to z trybu manualnego i stabilizatora obrazu wyciegniesz tez duzo w trudnych warunkach - ciemne wnetrza, noc, duze kontrasty w fotografowanej scenie... Zastanow sie nad tym Nic bardziej nie frustruje niz droga cegla ktora bardziej przeszkadza w foceniu niz pomaga, a ktorej funkcji nie wykorzystujesz to tak jakbys kupowal 207RC na zamowienie z Francji do turlania sie po centrum miasta (na koniec porownanie samochodowe) - wiadomo wielki FUN, ale koszty, wygoda ?

Pozdrawiam

mtt (fotoamator - ANALOGOWY)

Chciałem dorzucić, że zgadzam się z mtt. Kwestia wygody jest niepodważalna.  Kompakta weźmiesz wszędzie. Ja osobiście mam megazooma i on już jest za duży żeby zawsze był pod ręką ale potrzebuję duży zoom więc się męczę. A lustro to dopiero armata...

To dobrze, że sie uparłeś.
Miałem kompakt i to "nawet, nawet" bo Olympusa 5060 teraz mam lustrzankę, (drugą przez rok) i serdecznie namawiam Cię do zakupu lustrzanki, nawet najprostszej.
Bierz tego Canona tylko dwie uwagi do tej sigmy. Często zdarza się w tych obiektywach lekki BF lub FF albo jakieś mydło więc wypadałoby by sprawdzić ten konkretny zestaw przed zakupem i po drugie to po canonowskim cropie 1,6 X 28 mm daje nam 44,8 mm najszerszy kąt więc nie za bardzo to będzie uniwersalne szkiełko. Proponuję zakupić coś od 17 lub 18 mm.
A co do wygody to kupujesz np coś takiego: http://www.cyfrowe.pl/karta_produktu.php?idProdukt=541# i napewno nie będzie to jakiś super bagaż.
Jeszcze dwie uwagi.
Kupuj przez internet ale w sklepach z twojej okolicy, zarobisz trochę grosza na samej cenie i przesyłce i masz możliwość obejrzenia sprzętu przed zakupem. Ten z linka nie głupi i z 3miasta.
Po drugie zaś ostrzegam przed bakcylem fotografii. Jeżeli się zarazisz to ten zakup będzie dopiero początkiem większych wydatków. Zaczniesz dokupować szkła, programy do obróbki, zaczniesz zastanawiać się po roku czy to body to już nie od wymiany a torba będzie wymieniana na większą co pół roku.

P.S. Canon 400 + sigma 28-70 to koszt ok. 4000 zł. Pomacaj  więc organoleptycznie w jakimś sklepie zestaw
też w tej cenie, który i ja posiadam,
http://www.fotoplanet.pl/nikon-1870mm-f … -1168.html
http://www.fotoexpert.pl/nikon-d80-18-7 … -F3.5-4.5G
http://fotobasia.pl/produkt_1416_Nikon_ … RATIS.html
Kitowe szkło 18-70 w tym Nikonie jest zdecydowanie lepsze niż 18-55 Canona.

Ostatnio edytowany przez Rafał (2007-08-09 18:59:19)

widze ze koledzy sie znaja troche na sprzecie foto:)
jak pisalem wczesniej ja polecam jednak canona
ten obiektyw 17-85 jest w porzadku.
kupisz go nowego na allegro za 1350 zl z okazji
absolutnie nie polecam zadnego szkla z firm typu sigma,tamron,tokina itd,tylko canonowskie:)tylko nie te najtansze:)
no ale moze ja mam za duze wymagania z racji zawodu:)
pozdrawiam